
El doctor Persio Maldonado alertó sobre la obligación que
existe desde el Estado en otorgar las garantías para el ejercicio de esa
libertad, porque sin ello se produce lo que para él es lo más delicado en el
ejercicio del periodismo que es la autocensura.
Maldonado recordó que cuando el periodista se autocensura
normalmente no hay forma de detectarlo, porque
no le va a decir a nadie que se ha censurado porque teme que el medio lo
cancele, o que desde el gobierno le puedan hacer algo que lo perjudique.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´
AGENDA que cada domingo se difunde por Telesistema Canal 11, el director del
periódico El Nuevo Diario explicó que nadie paga con un precio tan alto como el
periodista el ejercicio de la libertad, una libertad que no es de ese
profesional sino que le pertenece a la sociedad.
Sostuvo que los periodistas lo que reciben es un endoso de
parte de la sociedad para ejercer un derecho constitucional que por lo general
no lo puede ejercer de manera particular el ciudadano.
“Por eso es que es tan importante que hayan garantías, y un
gobierno democrático, un Estado democrático, tiene que dar esas garantías para
el ejercicio de la prensa, porque sin ello se produce lo que para mi es lo más
delicado en el asunto de la libertad, que es la autocensura“, remachó el
reconocido comentarista de televisión.
Maldonado aclaró que todo aquel que se siente lesionado en
su intimidad por algún comentario que se haga sobre su persona tiene derecho
acudir a los tribunales, pero llamó la atención sobre la predisposición que
pueda tener un juez en contra de la prensa por considerarla que abusa en su
trabajo de denunciar situaciones que no están bien.
“De lo que se trata aquí es de no tener la posibilidad de
que alguien, por influencia, por prejuicio, porque no solo está en el que te
acusa, puede estar en el criterio de un juez entender que la prensa son unos
abusadores y que si me llega algo yo te impongo una sentencia“, detallo.
Insistió en que esa es una amenaza contra la libertad, y
recordó como actúa la justicia norteamericana para condenar civilmente a un
periodista, que toma en cuenta que lo que el periodista haya dicho sea algo
falso, que lo haya hecho con el propósito de dañar, y que el daño que se
proponía ese profesional se haya concretado.
El presidente de la Sociedad Dominicana de Diarios dijo que
en el caso de las condenas a periodistas que se producen en comunidades
pequeñas, existe la posibilidad de que un juez puede decidir por miedo o
incidencia de un funcionario.
Señaló que el ejercicio de la libertad de expresión se puede
atacar de varias maneras, que puede ser un ataque de un gobierno por represión,
los negocios ilícitos que son las nuevas fuentes de ataques al periodismo, y la
otra manera de atacar la prensa es por la vía legal.
Argumentó que en este último aspecto se acude a
legislaciones para coartar el ejercicio del periodismo, o mediante
sometimientos y sentencias judiciales.
El director de la Sociedad Dominicana de Diarios aseguró que
el acceso de la prensa a las fuentes de instituciones y funcionarios del Estado
ha empeorado.
“Si me pone contra la espada y la pared te digo que eso ha
empeorado, porque una cosa que comenzó en principio con la fuente principal del
país, que es el Palacio, que tenía pocos contactos y que colocaba sus notas del
presidente, pero yo creo que ya eso se ha adoptado como una política general de
muchas instituciones del Estado“, subrayó el ejecutivo periodístico.
Maldonado puso como ejemplo el caso de la Policía Nacional
que ya no suministra las informaciones como lo hacía antes, y decían las cosas
cuando ellos querían, y muchas otras instituciones han hecho lo mismo, por lo
que como política general eso ha empeorado.
Expresó que irónicamente eso está sucediendo en un tiempo en
que el mundo está reclamando transparencia e información, que es una manera de contrarrestar
algo que ha venido con la modernidad tecnológica como son las informaciones
falsas.
No hay comentarios
Publicar un comentario