%20Presi%20dente%20,%20se%20dirige%20a%20los%20profesion%20ales%20de%20la%20medicina%20presentes.JPG)
El obispo de la Diócesis Nuestra Señora La Altagracia, Monseñor Jesús Castro Marte, califica como innegociable que se quiera cambiar el comienzo de la vida humana desde la concepción hasta la muerte, en un contexto que ve como “sospechoso y delicado”.
Entrevistado por el periodista Federico Méndez, en el programa Esferas de Poder, que se transmite los domingos de 8:00 a 9:00 de la mañana, por RNN Canal 27, manifestó que la vida humana comienza desde la concepción hasta la muerte y ese mandato legal debe ser respetado.
El prelado consideró como sorprendente, curioso y sospechoso que se acuda al Tribunal Constitucional para cuestionar leyes y la propia Constitución, con el tema que atañe directamente a la vida humana.
“Hay muchas cosas que uno puede luchar por el país, pero estar luchando para que cambien el artículo 37 de nuestra Constitución y proponiendo a la vez anticonstitucional, creo que quien lea lo mínimo de una introducción del derecho va a descubrir que esos grupos están equivocados y no están respetando la dignidad”, argumenta.
Castro Marte exhortó a los jueces del TC, a quienes considera como personas sensatas y prudentes a tener cuidado en dejarse manipular por grupos foráneos que tienen influencia con grupos nacionales con el tema.
Asimismo, los exhorta a no dejarse impresionar por teorías y manipulaciones que buscan lograr objetivos que atentan contra la vida humana.
“Es decir, que eso es penoso, y más penoso son aquellos que han estudiado ciencias jurídicas, que saben y están claros que eso crea derecho y van produciendo ruidos mediáticos y en la sociedad, diciéndole y cuestionando lo más noble y lo más puro que tenemos, que es la Constitución Dominicana”, agrega.
Monseñor Castro Marte plantea que el niño que está en el vientre crea derechos y hay que respetarlo.
“Y cómo es que un grupo de personas ahora, después de 20 años, vaya al Tribunal Constitucional a cuestionar ese artículo y otros, y otros. Yo pienso, y la mejor idea, es que esperen que inicie el Código Penal, que ya entra en agosto”, adujo.
Afirma que en el país hay familias, con principios éticos, que buscan ser destruidas con la imposición de un nuevo régimen legal.
“Que no toquen ni una tilde de esa Constitución sin necesidad, porque la Constitución no es para estar cambiándola de un momento a otro, como si fuera un instrumento o una máquina de un vehículo que se cambia, porque se deja de usar, o que quieren modernizar”, acotó.
Aboga por una construcción social con responsabilidad ética y moral
El obispo de la Diócesis Nuestra Señora La Altagracia, Monseñor Jesús Castro Marte, exhortó a la sociedad fortalecer la convivencia pacífica, cultivando el amor de forma recíproca, fomentar los afectos emocionales y las buenas costumbres.
El prelado lamentó que se produzcan conflictos que generen muertes de personas muy nobles, inclusive bien preparadas en el campo moral.
Castro Marte aboga por construir una sociedad con convivencia pacífica, donde se manifieste el crecimiento del humanismo, de la responsabilidad ética y moral.
Lamentó la ocurrencia de hechos de violencia que se suceden en contra de la mujer y en el tránsito del país..
Considera que se deben revisar las estrategias para contribuir a disminuir a su mínima expresión los hechos de violencia en la República Dominicana.
“El cálculo desde enero hasta la fecha de hoy, con tantas mujeres fallecidas por violencia, es escandaloso”, enfatizó.
Plantea que si se trabaja la parte humana disminuye totalmente la violencia y ahí entra lo que se llama el Estado de Derecho.
“Es decir que estamos en un mundo muy violento y tenemos que educarnos en el amor, porque la educación es fundamental, no solamente las ciencias, sino la moral, porque a veces queremos construir un mundo lleno de conocimiento tecnológico, un mundo industrializado, pero no se construye una fortaleza moral”, adujo.
El segundo día del Festival Internacional de Literatura Mar de Palabras terminó con una conversación sobre la musicalidad y el ritmo de las palabras en la poesía, en la que los escritores Soledad Álvarez, José Mármol y Andrés Neuman fueron invitados a debatir por Leandro Pérez, director de la revista literaria Zenda.
Al principio del diálogo, realizado en la noche del sábado, Leandro Pérez pidió a los poetas que eligieran un verso de su autoría por su musicalidad. Ante un auditorio de más de 400 personas, Soledad Álvarez recitó “Después de tanto amor de tanto arder”, de su poema “Inverosímil”, y expuso que cuando empieza a pensar algo para escribir, el verso comienza con un ritmo.
“Cuando escribo y estoy en la página en blanco ya tengo la música en la cabeza. Siempre la música precede a la palabra misma”, dijo Álvarez.
José Mármol declamó el verso “Voy a dibujar un pájaro que es su mismo vuelo”, de su poema “Esquicio del vuelo”, y dijo que es un “reto de cómo con las palabras podemos pintar el mundo”.
Mármol consideró que el desafío mayor de un poeta es “cómo hacer hablar el silencio, cómo imprimirle un sentido a un vacío, que es lo que precede a la génesis del poema (…). En mi caso no ocurría nada si no tuviera yo ese llamado rítmico; hay un aluvión de palabras, pero, si no tienen una estructura rítmica definida, no tengo la primera línea del poema”.
El argentino Andrés Neuman leyó el verso “Aprendí con mi abuelo a plantar árboles”, de su poema “El jardinero”. Andrés Neuman, hijo de madre violinista y padre oboísta, dijo que todo lo que sucede en la escritura tiene que ver con el oído, pero que no siempre eso se resuelve de forma simétrica o de lo que entendemos como armonía clásica porque “el cambio de ritmo o incluso el ruido puede ser un recurso deliberado de la escritura”.
Como Mármol, consideró que un poema “necesita incluir silencios, sugerencias, cosas no del todo dichas, igual que en una partitura”.
El cargo será asumido en agosto de 2026, conforme al calendario institucional del país. La segunda vuelta es un mecanismo previsto en la Constitución Política que se activa cuando ninguno de los candidatos alcanza la mayoría absoluta en la primera ronda. Su objetivo es garantizar que el jefe de Estado sea elegido con un respaldo mayoritario de los votantes.
¿Qué se vota hoy en Colombia?
En esta jornada electoral se elige exclusivamente al presidente y vicepresidente de la República de Colombia. No se vota por otros cargos de representación popular como Congreso, gobernaciones o alcaldías. La elección se limita a los dos candidatos que obtuvieron la mayor votación en la primera vuelta.
La segunda vuelta electoral busca que el presidente electo cuente con legitimidad democrática suficiente, al ser elegido por mayoría de votos válidos entre dos opciones finales.
¿Por qué Colombia tiene segunda vuelta presidencial en 2026?
El sistema electoral colombiano establece la segunda vuelta como un mecanismo para garantizar que el ganador obtenga un respaldo mayoritario y no una simple pluralidad de votos.
En la primera vuelta presidencial, realizada el 31 de mayo de 2026, ningún candidato superó el umbral del 50% más uno de los votos válidos, por lo que se activó la segunda fase del proceso electoral.
Este modelo permite que la ciudadanía decida entre las dos opciones más votadas, reduciendo el riesgo de que un presidente sea elegido con un bajo nivel de apoyo en un escenario de fragmentación política. Mano en traje deposita voto en urna transparente con escudo de Colombia, texto "Elecciones Presidenciales Colombia 2026", Casa de Nariño y bandera de fondo.
Las urnas de votación son los espacios donde se depositan los votos durante el conteo manual realizado por jurados electorales al cierre de la jornada. - crédito Imagen Ilustrativa Infobae
¿Quiénes son los candidatos que buscan llegar a la Presidencia?
Los dos aspirantes que compiten en esta segunda vuelta representan posturas políticas y proyectos de país distintos.
Abelardo de la Espriella
Abelardo de la Espriella es un abogado de 47 años y fundador del movimiento político Defensores de la Patria, que pasó en poco tiempo de figura mediática controvertida a convertirse en el candidato presidencial más votado en la primera vuelta del 31 de mayo de 2026 en Colombia.
Su resultado lo llevó al segundo balotaje frente a Iván Cepeda, consolidando un discurso centrado en la mano dura y la oposición al gobierno de Gustavo Petro. Es abogado de la Universidad Sergio Arboleda y fundador del bufete De La Espriella Lawyers.
Ha ganado notoriedad por representar a figuras políticas, empresariales y militares en casos judiciales complejos, incluyendo nombres polémicos como Álex Saab y David Murcia Guzmán, lo que ha contribuido a su perfil público dividido entre lo mediático y lo controversial.
Su crecimiento político se consolidó a finales de 2025, cuando comenzó su campaña presidencial y logró posicionarse como el principal referente del voto antipetrista, sin pertenecer a un partido tradicional.
Se define como un líder de una derecha radical en renovación, con un estilo de campaña basado en la polarización y el discurso de outsider.
En su propuesta política, plantea una agenda de mano dura contra el crimen, incluyendo el fortalecimiento militar, reactivación de fumigaciones a cultivos ilícitos, cooperación con Estados Unidos e Israel y la creación de megacárceles.
En redes sociales ha propuesto medidas altamente controversiales como la pena de muerte para asesinos de niños y se declara defensor de la “familia tradicional”.
En economía propone reducir impuestos, recortar el Estado y mantener la explotación petrolera, diferenciándose del enfoque de la izquierda.
En política exterior, plantea distanciarse del gobierno de Venezuela hasta que haya elecciones democráticas y ha expresado afinidad con líderes como Donald Trump y Nayib Bukele.
Iván Cepeda
Iván Cepeda, de 63 años, es senador del Pacto Histórico y llegó a la campaña presidencial de 2026 como el principal referente de la izquierda colombiana tras ganar la consulta interna del movimiento.
Su candidatura se consolidó de forma tardía, ya que hasta finales de 2025 no era el nombre principal para suceder a Gustavo Petro, pero terminó convirtiéndose en la figura dominante del sector.
Aunque el caso tuvo múltiples giros (incluida una condena inicial y posterior revocatoria), su visibilidad en el escenario político lo posicionó como uno de los actores centrales de la contienda presidencial.
Cepeda nació en Bogotá el 24 de octubre de 1962 y es hijo del congresista asesinado Manuel Cepeda Vargas y de la dirigente comunista Yira Castro, un origen familiar que ha influido profundamente en su perfil político, fuertemente ligado a la defensa de los derechos humanos y las víctimas del conflicto.
Su trayectoria incluye la fundación del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado, su paso por el Polo Democrático y su llegada al Senado en 2014, cargo en el que ha sido reelegido.
En el Congreso ha participado en temas de paz, negociación con grupos armados y denuncias de parapolítica, además de haber actuado como facilitador en procesos de diálogo con las FARC, el ELN y acercamientos con el Clan del Golfo.
En su campaña, Cepeda se presenta como un defensor de la paz, la justicia social y los derechos humanos, con una estrategia más discreta basada en actos públicos y pocas entrevistas.
Su perfil contrasta con el de su rival en segunda vuelta, al centrarse en la continuidad del proyecto progresista y la defensa del modelo impulsado por el gobierno de Gustavo Petro.
(FUENTE: INFOBAE)
CIUDAD DEL VATICANO, Roma.-El Papa León XIV afirmó que “nadie puede ser indiferente ante quienes buscan protección y seguridad” e instó a los responsables de las naciones “a acoger a las víctimas de persecución”.
Durante el momento de los saludos a los miles de fieles congregados en la plaza de San Pedro, tras el rezo del ángelus, bajo un sol ya plenamente veraniego en Roma, el Pontífice recordó que el día anterior se había celebrado la Jornada Mundial del Refugiado.
En este contexto, animó a todos “a acoger a las víctimas de la persecución, para que puedan vivir en paz, con dignidad y mirar al futuro con esperanza”, evocando también el 75 aniversario de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados. Se trata de una convención, explicó el Papa, “creada para proteger a quienes son perseguidos y se ven obligados a abandonar su tierra, su hogar y su familia”.
León XIV expresó asimismo su deseo de que este espíritu continúe “iluminando las conciencias de los responsables de las naciones”.
A finales de 2025, el número de refugiados en el mundo alcanzó los 41,6 millones de personas. Esta cifra incluye a 35,6 millones de personas que necesitan protección internacional y a 6 millones de refugiados palestinos bajo el mandato de la agencia de la ONU (UNRWA).
Este sábado, el Pontífice se trasladó a la localidad italiana de Sant’Angelo Lodigiano para visitar la parroquia de los Santos Antonio Abad y Francesca Cabrini, subrayando el valor del mensaje de la patrona de los migrantes, primera santa de los Estados Unidos de América, nacida en este lugar y fallecida en Chicago en 1917.
“El fenómeno de la migración, ha entrado en una fase diferente, ciertamente más compleja, pero no por ello menos capaz de desafiar a la Iglesia”, dijo el Papa, que también visitó la ciudad de Pavía, donde se encuentra la tumba de San Agustín.
En su reciente viaje a España, visitó Gran Canaria y Tenerife para poner el foco en el drama migratorio. Además, el próximo 4 de julio se trasladará a la isla italiana de Lampedusa, puerta de entrada de numerosos migrantes a través de la ruta mediterránea.
(FUENTE: ACIPRENSA)
El coordinador general de Participación Ciudadana dijo que, si la norma lo permitiera, en el caso de la tragedia del Jet Set a los inculpados Maribel y Antonio Espaillat se les debería aplicar una condena de cadena perpetua.
El jurista Francisco (Pancho) Álvarez Valdez aclaró que otros pensarían que la pena a aplicar sería la pena de muerte, pero eso no está tipificado en el ordenamiento jurídico nacional.
Álvarez Valdez calificó esa tragedia como un caso penoso y doloroso, y dijo entender a las víctimas y sus familiares cuando expresan su pesar por el hecho de que, habiendo 236 muertos y cerca de 200 heridos, a los inculpados solo se les pueda aplicar una pena máxima de dos años de prisión.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA, que cada domingo se difunde por Telesistema canal 11 y TV Quisqueya para los Estados Unidos, Pancho Álvarez aclaró, sin embargo, que está de acuerdo en que en el caso no se tipifica la figura del dolo eventual.
Agregó que ha acompañado a víctimas de la tragedia a reunirse con la procuradora general de la República, la magistrada Yeni Berenice Reynoso, a los cuales les ha manifestado que no les dirá lo que ellos quieren escuchar, sino que en ese caso lo que hay es un homicidio involuntario, tal y como fue la acusación del Ministerio Público, porque la norma no permite sacarlo de ahí.
“A pesar de que se nos desgarra el alma por esa situación, pero esa es la realidad desde el punto de vista técnico”, insistió el reconocido abogado.
Explicó que “tanto es así, que el nuevo Código Penal que entra en vigencia en agosto tiene un artículo que debería titularse con el nombre del jet set.
Establece que cuando de manera involuntaria se mata a una persona, se le aplica una pena; X; cuando son dos personas, la pena es más; X; cuando son tres, se agrava con más X, y así sucesivamente, va aumentando en la medida que haya más víctimas.
Pancho Álvarez insistió en que eso está calcado con el nombre del jet set; se redactó ese artículo en base a la experiencia de esa tragedia que enlutó al pueblo dominicano, porque el legislador se dio cuenta de que el Derecho llegaba hasta ahí, y había que ampliarlo para que eso no vuelva a ocurrir.
“Mira, yo puedo pensar que en un caso como ese merece cadena perpetua, pero no tenemos cadena perpetua en República Dominicana, o sea, merece cadena perpetua, y yo estoy seguro de que habrá algunos que dirán que ahí se debería aplicar la pena de muerte, pero no podemos aplicar lo que no tenemos, pero merecería la cadena perpetua”, recalcó Pancho Álvarez.
Rechaza en RD exista lawfare
El movimiento cívico no partidista Participación Ciudadana rechazó que en el país se ponga en práctica el lawfare, un anglicismo que implica la instrumentalización del sistema de justicia con fines políticos, fabricando acusaciones falsas, o abusar de los procedimientos legales para desprestigiar o inhabilitar a un adversario.
“No, yo creo que no, mi opinión es que aquí no se han utilizado mecanismos que traten de inhabilitar a líderes políticos, que haya habido funcionarios públicos que hayan aspirado a funciones electivas, eso es otra cosa; si tú estuviste en un cargo público, administrándote mal el dinero y distrajiste fondos, ahí no se puede hablar de lawfare”, precisó.
El activista social se pronunció en esos términos al ser cuestionado sobre lo externado por la embajadora de los Estados Unidos en el país, Leah Campos, quien rechazó de manera categórica cualquier intento de manipular los procesos judiciales con fines políticos, ya que tales acciones socavan fundamentalmente la integridad de las instituciones democráticas. La diplomática también reveló que cuando asumió sus funciones, pudo percibir que en algunos casos, la facultad de la embajada para revocar visas habría sido utilizada dentro de dinámicas políticas locales.
