Luis Abinader garantiza un PRM unido, abierto para todos los dominicanos

Al juramentarse como nuevo presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), el presidente Luis Abinader garantizó que esa organización demostrará que dentro de ella se puede competir sin división, gobernar sin dejar de escuchar y renovarse sin perder sus principios.

“Soy presidente del Partido Revolucionario Moderno. Pero también soy Presidente de la República Dominicana”, dijo. 

El líder del PRM señaló que esa obligación está por encima de cualquier interés partidario. Y pidió que no exista ninguna duda sobre ello.

Aclaró que el partido debe apoyar al Gobierno en el cumplimiento de sus compromisos con la sociedad. Pero el Estado pertenece a todos los dominicanos.

“Gobierno y partido tienen responsabilidades distintas.

Y mientras yo sea Presidente de la República y presidente del PRM, cuidaré celosamente esa diferencia”, puntualizó.

Abinader precisó que para ayudarle a completar esta tarea, el vicepresidente ejecutivo Deligne Ascensión tendrá la responsabilidad de conducir el día a día de la organización.

“Deligne, como miembro fundador conoce este partido, sus dirigentes y sus bases. Cuenta con mi confianza y tendrá todo mi respaldo para trabajar por su fortalecimiento, su unidad y su renovación”, expresó. 

Destacó que hoy no llega a esta responsabilidad simplemente para administrar lo que se ha conquistado. “Llego para ayudar a cuidar lo que construimos, fortalecerlo, renovarlo y consolidarlo de cara al futuro”.

También enfatizó: “Y eso significa gobernar para quienes votaron por nosotros y para quienes no lo hicieron. Para quienes nos apoyan y para quienes nos critican. Para quienes comparten nuestras ideas y para quienes legítimamente las combaten”.

Juan Garrigó asumió la secretaría general del partido y Gloria Reyes la secretaria nacional de organización. 

Sus prioridades 

El presidente del PRM detalló que va a concentrar su tarea en cuatro compromisos:

·      Cuidar la unidad sin imponer uniformidad.

·      Fortalecer nuestra democracia interna.

·      Renovar y formar permanentemente al partido.

·      Y mantener al PRM abierto a la sociedad.

“Yo les garantizo que, si seguimos trabajando unidos y con el proyecto de cambio que esta transformando este país, no solo ganaremos las siguientes elecciones, sino que transformaremos el país para siempre y el PRM tendrá muchas más victorias por delante”, indicó.

Abinader destacó que el PRM debe ser siempre “más grande que cualquiera de nosotros. Más grande que cualquiera de sus dirigentes. Más grande que nuestras diferencias. Más grande que nuestras aspiraciones”.

La unidad ante todo 

Abinader advirtió que lo que se debe cuidar es la manera en que las aspiraciones se expresan.

“Mi responsabilidad como presidente del PRM no será escoger quién habrá de sucederme en la Presidencia de la República”, dijo. 

Sostuvo que no llega a la presidencia de este partido para construir una candidatura ni para imponer un heredero o heredera política.

Garantizó que al terminar cada competencia los perremeistas deben seguir siendo compañeros. Porque nuestro su adversario no está dentro de este partido.

“Nuestro verdadero adversario sigue siendo la pobreza, la desigualdad, la inseguridad, las amenazas a la democracia, la falta de oportunidades y todo aquello que impida que un dominicano pueda vivir con dignidad y paz”.

Llego para garantizar algo mucho importante:

Que cuando llegue el momento, todos los compañeros y compañeras con aspiraciones legítimas encuentren un partido institucional, democrático, imparcial y unido.

Que puedan competir con reglas claras. Que nadie utilice posiciones públicas para obtener ventajas indebidas.

Y que ninguna aspiración personal sea colocada por encima de la unidad del partido.

Serán los perremeístas, mediante los mecanismos democráticos de nuestra organización, quienes decidan.

Y después será el pueblo dominicano quien tenga la última palabra.

Habrá competencia. Debe haberla. Habrá diferencias. Es saludable que existan.

Cuidar al PRM

Pidió cuidar la unidad y democracia del PRM, “Que cuidemos sus valores. Pero, sobre todo, que nunca permitamos que el poder nos haga olvidar la razón por la que un día decidimos construirlo”.

Llamó a que nadie olvide de dónde venimos. Que nadie olvide para quién se gobierna. 

“Y que nadie olvide que, por encima de cualquier aspiración personal, de cualquier cargo, de cualquier partido y de cualquier elección está siempre la República Dominicana”.

Abinader manifestó que la responsabilidad de todos es no es aferrarse a los cargos, sino dejar instituciones más fuertes y abrir caminos para quienes vienen detrás. Demostrar que se puede ejercer el poder respetando sus límites.

“Y es dejar transformaciones que permanezcan en la vida de nuestra gente mucho después de que nosotros hayamos terminado nuestra tarea. Ese debe ser nuestro verdadero legado”, expuso. 

Abinader exhortó a los perremeistas a volver siempre a sus bases, a los dirigentes y reconocer a quienes sostuvieron este proyecto cuando hacerlo era difícil. 

Abrir más espacios para los jóvenes y para las mujeres. Formar políticamente a nuestra militancia. Modernizar nuestras estructuras.

Incorporar nuevos talentos. Y mantener al PRM permanentemente abierto a la sociedad dominicana.

“Porque un partido que deja de escuchar comienza a alejarse de la gente. Un partido que deja de renovarse comienza a envejecer. Y un partido que abandona sus principios termina perdiendo su razón de ser”.

Reconoce a Paliza y Carolina 

Reconoció el extraordinario trabajo que, con dedicación, lealtad y un profundo compromiso con el partido, han realizado durante estos últimos ocho años José Ignacio Paliza y Carolina Mejía, como presidente y secretaria general del PRM.

Al igual que a la primera dirección del partido, encabezada por: Andrés Bautista y Jesús Chu Vásquez, en aquellos momentos decisivos de la etapa inicial.

Manifestó que el PRM es una organización que nació de la indignación frente a una forma de hacer política alejada del interés colectivo, pero, sobre todo, nació de la esperanza de miles de dominicanos que querían instituciones más fuertes, una democracia más limpia y un gobierno al servicio de la gente.

“Esa es nuestra primera obligación: No olvidar nunca de dónde venimos.

Nosotros militamos en la democracia. Militamos en la libertad. Militamos en la honestidad, en la justicia social, en la igualdad de oportunidades y en el respeto a las instituciones”, puntualizó.

Como vicepresidentes fueron juramentados Milagros Ortiz Bosch, Eddy Olivares, Nelson Arroyo y Salvador Ramos. 

Gloria Reyes fue juramentada como secretaria nacional de organización y Luis Delgado secretario nacional electoral.

Como subsecretarios fueron juramentados Kelvin Cruz, Lia Díaz, Jean Luis Rodriguez  y Rosa Santos.

Piden CNM decida en encuentro del martes quienes se quedan o se van de SCJ

La Unión de Abogados Penalistas sostuvo que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), deberá decidir este martes sobre quienes se quedan o quienes se van de la Suprema Corte de Justicia  de los siete jueces que se sometieron a la evaluación de desempeño ya que  concluyó la fase de vistas públicas y entrevistas televisadas correspondientes al proceso de evaluación de desempeño de los jueces  que completaron su período constitucional y el país está a la espera en saber de que  algunos de ellos sean ratificados y otros no volverán a ocupar la posición de juez de la SCJ. 

 

Dijo que el proceso de evaluación de desempeño judicial concluyó con la expectativa del país puesta sobre las deliberaciones del Consejo Nacional de la Magistratura. El CNM tiene en sus manos el rediseño de las mayorías del máximo órgano del Poder Judicial dominicano y la responsabilidad de designar un nuevo presidente del tribunal tras la salida voluntaria del magistrado Luis Henry Molina. 

 

Precisa la entidad que la rigurosidad, la transparencia pública y la motivación de las decisiones adoptadas por el Consejo resultarán fundamentales para consolidar el Estado de derecho, salvaguardar la independencia judicial e impulsar la predictibilidad doctrinaria que requiere la nación para los años venideros.

 

Indica la entidad que el escrutinio público, celebrado en el Salón de las Cariátides del Palacio Nacional, se concentró en siete magistrados de carrera que optaron de manera voluntaria por la ratificación en sus cargos por un nuevo ciclo de siete años.

 

Precisa que el proceso de este año adquiere una trascendencia histórica especial para la gobernanza judicial del país. Mientras cuatro, de los siete, magistrados clave decidieron declinar su postulación para un nuevo período —incluido el presidente de la SCJ, Luis Henry Molina—, el CNM avanza en un cronograma de renovación judicial que abarcará tanto la evaluación de los jueces titulares como la posterior selección de nuevos magistrados para cubrir las vacantes existentes.

 

La Union de Abogados precisa que en el marco de esas evaluaciones, se destacaron las exposiciones técnicas y de principios éticos realizadas por los jueces Justiniano Montero Montero, Francisco Antonio Jerez Mena, Fran Euclides Soto Sánchez y Anselmo Alejandro Bello Ferreras.

Embajadas y organismos se suman al Sistema Nacional de Derechos Humanos

El Ministerio de Justicia reunió organismos de cooperación internacional, embajadas y agencias con presencia en el país, en un diálogo orientado a recoger aportes y recomendaciones para el fortalecimiento de la propuesta de Reglamento del Sistema Nacional de Derechos Humanos. 

 Durante las palabras de bienvenida, el ministro de Justicia, Antoliano Peralta Romero, destacó la importancia de generar espacios de diálogo con los distintos sectores vinculados a la agenda de derechos humanos y de aprovechar la experiencia de la cooperación internacional para fortalecer las capacidades nacionales. 

 “La construcción del Sistema Nacional de Derechos Humanos requiere de la articulación de todos los actores que, desde sus distintos ámbitos, contribuyen a la promoción, protección y garantía de los derechos humanos. Este diálogo con la cooperación internacional nos permite incorporar experiencias, identificar oportunidades de colaboración y fortalecer las condiciones para que el Sistema pueda implementarse de manera efectiva y sostenible”, expresó el ministro. 

Estuvieron presentes los señores Raúl Fuentes Milani, Embajador de la Unión Europea ante la República Dominicana; Julia Sánchez, Coordinadora Residente del Sistema de las Naciones Unidas en la República Dominicana; Carlos Carrera Cordón, Representante Residente del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF); Pablo Vizcaíno; Jefe de Misión del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR); Mario Serrano Marte, Representante Nacional del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA).

Así como representantes de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI), la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y de varias embajadas, tales como las de Canadá y Reino Unido.

La jornada contó con la participación del viceministro de Derechos Humanos, Noel Sued Canahuate, quien abordó los principales elementos del Sistema Nacional de Derechos Humanos y su importancia para fortalecer los mecanismos de coordinación y articulación institucional. 

 De igual manera, Maura Martínez, encargada de Cooperación Internacional del Ministerio de Justicia, presentó la visión institucional en materia de cooperación internacional y las oportunidades de articulación para acompañar el fortalecimiento de las capacidades nacionales. 

Posteriormente, los representantes de las organizaciones participantes tuvieron la oportunidad de compartir observaciones, recomendaciones y perspectivas sobre la construcción del Sistema Nacional de Derechos Humanos y la propuesta de reglamento, a partir de sus experiencias y del acompañamiento que han brindado al país en materia de derechos humanos. 

 Este encuentro forma parte de una serie de consultas ha venido desarrollando el Ministerio de Justicia con diferentes sectores, luego de los espacios sostenidos con instituciones del Estado y organizaciones de la sociedad civil, como parte del proceso participativo para la construcción y validación del reglamento.

Cuestionan comunicadores y periodistas opinan sin sustentar informaciones

 El sociólogo Cándido Mercedes cuestionó a los comunicadores y periodistas que emiten opiniones sobre temas de interés nacional sin realizar previamente una investigación ni sustentar sus planteamientos con evidencias.

Durante su participación en el nuevo episodio de «Reseñas, el podcast», Mercedes consideró que el periodismo de opinión atraviesa una crisis debido a la práctica de emitir juicios de valor sin comprobar previamente los datos que sustentan las informaciones.

“Una persona que sea seria no puede hablar sobre un relato de juicio de valor, de mero juicio de valor. Tiene que estar sustentado en evidencia”, sostuvo.

El sociólogo señaló que quienes tienen influencia sobre la opinión pública deben presentar datos y colocarlos en contexto, en lugar de limitarse a expresar lo que creen o consideran sobre determinado tema.

“Para uno hoy en día influir sobre la opinión pública, tiene que evidenciar lo que está diciendo, tiene que dejar los datos y los datos darlos en contexto”, afirmó.

Mercedes también cuestionó lo que definió como “periodismo de inmediatez”, al considerar que esta práctica puede contribuir a generar percepciones equivocadas sobre la realidad nacional. 

En ese sentido, sostuvo que el periodista debe asumir la responsabilidad que implica manejar un micrófono y transmitir información a la sociedad.

“Un periodista es como que tiene un misil, el micrófono, un misil ahora mismo para cada uno de nosotros. Ese tú tienes que saberlo utilizar”, expresó.

 

Cuestiona a los hacedores de opinión

El analista extendió sus críticas a quienes calificó como “hacedores de opinión pública” que construyen relatos basados únicamente en percepciones personales.

“Hay muchos hacedores de opinión pública, para no decir periodistas que no lo son. Hablan: ‘yo creo’, ‘a mí me parece’, ‘yo oí’ y construyen un relato”, manifestó.

Mercedes insistió en que la responsabilidad de los comunicadores aumenta debido al impacto que pueden tener sus informaciones sobre la reputación y la vida de otras personas.

A su juicio, una información difundida sin el debido contexto puede causar daños que trascienden el ámbito mediático y afectar incluso el entorno familiar y social de una persona.

Asimismo, criticó la difusión de contenidos manipulados en plataformas digitales y advirtió sobre el impacto de la desinformación en la sociedad.

Consideró que quienes insultan, manipulan o difunden informaciones sin verificar pueden oponerse a mecanismos de regulación porque estos contenidos les generan interacciones y beneficios económicos.

Llama a combatir el ruido digital

Mercedes explicó que actualmente existe una necesidad de fortalecer la alfabetización mediática para que los ciudadanos puedan distinguir entre información comprobada, opinión y contenido diseñado para generar ruido en las plataformas digitales.

“Hoy es lo que le hicieron a Rafael Poveda”, dijo al referirse a un caso que, según explicó, utilizó como ejemplo para desarrollar un próximo artículo sobre alfabetización mediática y ruido digital.

El sociólogo sostuvo que el ejercicio responsable del periodismo debe estar vinculado a la búsqueda de la verdad y al bienestar colectivo.

“El periodismo tiene que servir a la verdad y al bien común”, afirmó.

Las declaraciones fueron ofrecidas durante su participación en el podcast Reseñas, donde también abordó temas relacionados con la seguridad ciudadana, la reforma de la Policía Nacional, la violencia social y el clima de opinión pública en República Dominicana.

Migración interviene 12 "pica pollos" y comedores chinos en el Gran Santo Domingo

Inspectores de control migratorio intervinieron doce establecimientos de comida, en su mayoría "pica pollos chinos”, ubicados en cinco de las principales arterias comerciales del Gran Santo Domingo. 

Como resultado del operativo fueron detenidos 38 haitianos con estatus migratorio irregular. Los interdictados corresponden a 34 hombres y cuatro mujeres, que realizaban labores de cocina y venta al público. 

El despliegue de los agentes de interdicción, abarcó locales situados en las avenidas San Martín, Tiradentes, Nicolás de Ovando, Las Palmas y la Carretera Vieja. 

La acción busca garantizar el cumplimiento de la Ley General de Migración dentro del sector comercial de la capital. 

Durante el recorrido, las autoridades requirieron la documentación de los presentes en el Comedor Mechy, localizado en la San Martín, además de los negocios Expreso Siglo, Expreso Aurora, Expreso Wilsin, Mi Gusto y D’ Gavy Pechurina. 

La ruta de verificación migratoria continuó en los locales Pica Pollo Expreso Kally, Pica Pollo Millón, Papa Pollo, Chino Pollo, Pica Pollo Salud y Pica Pollo Rico Sabor. 

La Dirección General de Migración amparada en las disposiciones legales contenidas en la ley 285-04, mantiene estas inspecciones de rutina enfocadas en negocios de expendio de alimentos y otros sectores productivos del país. 

Ramfis advierte no se puede permitir llevar creole a las escuelas de la RD

El presidente del Partido Esperanza Democrática (PED), Ramfis Domínguez Trujillo, rechazó categóricamente el proyecto de ley sometido por el diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Julio César Beltré, que propone establecer la enseñanza obligatoria del creole, junto al inglés y francés, desde el nivel primario hasta el secundario en centros educativos públicos y privados del país.

Domínguez Trujillo fijó su posición mediante un video difundido a través de sus plataformas digitales, en el que calificó como inaceptable que se pretenda convertir el creole en una asignatura obligatoria dentro del sistema educativo dominicano.

“¡El creole obligatorio en las escuelas dominicanas, jamás! Con nuestra educación no se juega, con nuestra identidad no se negocia y con nuestros niños, mucho menos. ¡Esta imposición no va!”, expresó el dirigente político.

El presidente del PED llamó además la atención sobre el hecho de que la iniciativa haya sido presentada por un legislador perteneciente al partido de gobierno, y emplazó al PRM a establecer públicamente si se trata exclusivamente de una posición individual del diputado o si este planteamiento encuentra respaldo en otros sectores de la organización oficialista.

“Que el PRM le responda al país: ¿esto es una ocurrencia aislada de uno de sus diputados, o existen sectores dentro del oficialismo promoviendo este criterio? Los dominicanos merecemos una respuesta clara”, manifestó.

Una postura que Ramfis ha mantenido durante años

Las declaraciones de Domínguez Trujillo se inscriben dentro de la posición que ha mantenido durante su trayectoria política en defensa de una política migratoria firme, el fortalecimiento de la frontera y la preservación de la soberanía y la identidad nacional dominicana.

El dirigente del PED fue el promotor original del muro fronterizo en la frontera dominico-haitiana, propuesta que defendió públicamente años antes de que el Estado dominicano iniciara la construcción de la actual verja fronteriza, como parte de una estrategia más amplia de control territorial y migratorio.

Domínguez Trujillo sostuvo que el Gobierno del PRM no ha logrado ofrecer una respuesta efectiva al problema de la migración irregular haitiana, y cuestionó tanto la efectividad de la verja construida por las actuales autoridades como los resultados de la política de deportaciones anunciada por el Gobierno.

“Nos hablan constantemente de miles de deportaciones, pero el dominicano sale a nuestras calles y se pregunta dónde están los resultados. Construyeron una verja fronteriza deficiente y no han podido controlar la migración irregular. ¿Y ahora, después de fracasar en la frontera, también quieren llevar este disparate a nuestras aulas?”, cuestionó.

Las prioridades educativas deben ser otras

Domínguez Trujillo consideró además contradictorio pretender incorporar otra asignatura obligatoria cuando el sistema educativo dominicano continúa enfrentando importantes desafíos en áreas fundamentales del aprendizaje.

Señaló que antes de imponer el creole a millones de estudiantes, las autoridades deberían concentrar sus esfuerzos y recursos en elevar el dominio del español, las matemáticas, las ciencias y el inglés, así como mejorar la calidad general de la educación dominicana.

El presidente del PED aclaró que su oposición no implica cuestionar el derecho de cualquier ciudadano a estudiar creole voluntariamente ni constituye un rechazo a las relaciones que deben existir entre República Dominicana y Haití.

Afirmó, sin embargo, que compartir una isla, mantener relaciones comerciales o enfrentar una realidad migratoria determinada no constituye una justificación para imponer el creole como asignatura obligatoria a todos los estudiantes dominicanos.

“Quien quiera aprender creole, que tenga toda la libertad de hacerlo. Pero convertirlo en una obligación para nuestros niños es otra cosa completamente distinta, y nosotros nos vamos a oponer frontalmente”, enfatizó.

Para Domínguez Trujillo, la controversia generada por el proyecto trasciende el aspecto lingüístico y obliga a discutir qué prioridades debe asumir el Estado en materia educativa, migratoria y de protección de la identidad nacional.

Finalmente, reiteró que Esperanza Democrática continuará defendiendo una política de control efectivo de la frontera, cumplimiento estricto de las leyes migratorias, respeto a la soberanía nacional y protección de los intereses de la República Dominicana.

“Cooperación internacional, sí. Respeto entre pueblos, siempre. Pero nuestra educación, nuestra identidad y nuestra soberanía no están en negociación. Con nuestros niños y con la República Dominicana no se juega”, concluyó Domínguez Trujillo.

Milton advierte descalabro Poder Judicial traería consecuencias terribles para RD

El presidente emérito del Tribunal Constitucional, Milton Ray Guevara, advirtió que si hay un descalabro del Poder Judicial, las consecuencias van a ser terribles para la República Dominicana, y por tal motivo se mantiene en oración para que tal cosa no suceda. Recordó que sin justicia no hay paz, democracia ni desarrollo.

Ray Guevara señaló que lo peor que le puede pasar al país es que no se escoja a un jurista de la vida social para encabezar la ola de reforma necesaria que necesita el Poder Judicial.

El reputado abogado explicó que “hay muchas quejas en ese poder del Estado, como las que se manifiestan en las jurisdicciones inmobiliaria y penal, y hasta en la propia estructura, a pesar de que se han hecho muchas cosas y se ha avanzado en otras”.

Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA, que cada domingo se transmite por Telesistema Canal 11 y TV Quisqueya para los Estados Unidos, Milton Ray, quien fuera senador de la República, aclaró que en varios países, entre ellos los Estados Unidos, la carrera judicial no es imprescindible para llegar a ser un juez supremo.

Calificó como una falacia el argumento que se esgrime de que ahora se tiene que elegir un juez de carrera como presidente de la Suprema Corte de Justicia. Para ilustrar su posición, pone como ejemplo el caso de los Estados Unidos, cuyo sistema de justicia goza de una alta credibilidad, y el primer presidente de su más alta Corte fue John Jay, que lo nombraron en 1789; no era abogado.

De los 17 presidentes que ha tenido la Corte Suprema de los Estados Unidos, nueve han sido jueces que no han provenido de la carrera judicial. Hay una persona que fue presidente de los Estados Unidos y luego presidente de la Suprema Corte; John Marshall, quien fue Secretario de Estado, luego fue presidente de la Suprema Corte, donde permaneció por 34 años, y ni siquiera fue abogado”, sentenció el académico y jurista.

El experto en derecho constitucional y laboral aclaró que en la citada potencia no se requiere ser abogado para presidir la Suprema Corte de Justicia.

 

 Se necesita un abogado como Fernando Langa para dirigir la SCJ

 

Milton Ray Guevara recordó que, en el caso de la República Dominicana, el presidente de la Suprema Corte de Justicia también preside el Poder Judicial, donde están la representación de la propia Suprema, de los jueces de Apelación, Primera Instancia y de los jueces de Paz, lo que implica que, además de conocimiento y solvencia moral, se necesita capacidad gerencial.

Eso significa que el gobierno de la Suprema Corte no es solamente de su presidente, sino también del Consejo del Poder Judicial; pero hay otra cosa: las Asociaciones de Jueces forman parte del Poder Judicial. Por eso, yo creo que en este momento lo que conviene a este país, empresarios, obreros, las iglesias, campesinos, es que se continúe el proceso de reforma de ese poder del Estado”, ponderó.

Milton Ray dijo que para eso se necesita un presidente de la Suprema y el Poder Judicial, que sea abanderado de la reforma, dialogante, honrado, trabajador, con liderazgo; frente a una estructura que sufrió una conmoción muy fuerte, con una huelga de jueces que fue casi total.

Hay que restablecer el diálogo, y tiene que ser una persona con esas condiciones, no del establishment judicial. “Tiene que ser un ciudadano honrado y que venga del ejercicio profesional, con capacidad de diálogo, que tenga el altruismo de renunciar a su oficina privada y fajarse a trabajar por el bien común”, señaló.  

El presidente emérito del Tribunal Constitucional añadió que “en el caso de Fernando Langa, que es de quien estoy hablando, no lo pueden juzgar porque haya trabajado con una abogada o abogado destacadísimos del país. ¿Dónde van a parar sus derechos si se le quiere excluir para presidir la Suprema Corte de Justicia por haber tenido una relación laboral con una persona cercana al presidente Abinader, cuando el primer mandatario, en vez de buscar influencias sobre otros poderes, se desprende de parte de lo que tiene, como hizo con el Ministerio Público?

La responsabilidad penal y administrativa es personal; no se puede cercenar el derecho de Fernando Langa, porque hay sectores que lo piden y él ha aceptado esa petición, porque haya trabajado con una personalidad distinguida del país; si eso ocurriese, es una violación a los derechos fundamentales de Langa. Conozco a ese señor y lo he tratado en el ámbito del deporte, y puedo atestiguar que tiene organización, disciplina y la capacidad de buscar soluciones a los enfrentamientos”, apuntó.

El profesor de Derecho Constitucional dijo que “eso es lo que necesitamos; nosotros no podemos llevar a un violento a dirigir la Suprema Corte de Justicia, que quiera pelear, sacar pistola y fajarse con los demás jueces; eso no puede ser”.

 

Sobre Estado delincuente

 

El expresidente del Tribunal Constitucional, Milton Ray Guevara, advirtió que el desacato a las sentencias que dicta esa alta corte, por parte de instituciones del Estado, constituye una violación al Estado de Derecho.

La administración se coloca por encima de la ley cuando no cumple una sentencia; esa es una violación al Estado de Derecho. “Eso no es difícil de cumplir; se trata de un asunto de voluntad administrativa y de orientar a los principales responsables de diseñar esa política pública”, criticó el doctor Ray Guevara.

Agregó que cuando un Estado viola una sola sentencia de un tribunal, como está sucediendo con las dictadas por el Tribunal Constitucional, se convierte en un Estado delincuente.

Recordó que junto al equipo de jueces que le acompañó en su gestión al frente del Tribunal Constitucional hizo de todo para lograr el cumplimiento de las sentencias. Organizamos dos diplomados para la Policía Nacional, bien construidos y con componentes excelentes; en el primero hablé yo, analizando todo, y ellos quedaron encantados, porque había una retroalimentación”.

Defiende nuevo Código Penal

 

La mejor obra de gobierno del presidente Luis Abinader es haber impulsado la aprobación e implementación del nuevo Código Penal, a juicio del presidente emérito del Tribunal Constitucional, el doctor Milton Ray Guevara.

“Después de la ley de Seguridad Social, el instrumento más importante para asegurar la convivencia en la República Dominicana, para mantener el orden público y la paz social, es ese nuevo Código Penal; porque la evolución de la delincuencia y de tantos tipos penales, hacían urgente contar con una normativa que sancionara esos crímenes y delitos”, aseguró.

Dijo que un dato importante es que el 80 por ciento de los dominicanos apoya el nuevo Código Penal, aunque un 30% de la población dice que no lo conoce; en ese sentido, la Comisión que preside tiene como mandato, en lo inmediato, dar a conocer la nueva normativa.