El abogado Enrique Vallejo Garib consideró que las entrevistas a los aspirantes a integrar la Suprema Corte de Justicia deben incorporar una mayor confrontación jurídica entre los candidatos y los evaluadores, para evitar que el proceso se limite a preguntas abiertas y resulte monótono en el aspecto jurídico.
Durante una entrevista en el programa Toque Final, conducido por el periodista Julio Martínez Pozo y transmitido por Antena 7, Vallejo Garib planteó que debe existir “un poco más de temática contradictoria entre los aspirantes y los evaluadores”.
A su juicio, las entrevistas no deben convertirse en un requisito meramente formal, sino permitir una interacción que contribuya a evaluar de manera más efectiva el conocimiento jurídico de los aspirantes.
“Entiendo que para que no recaigan en ese punto, debe existir por parte de los miembros del Consejo Nacional Evaluador un poco más de temática contradictoria entre los aspirantes y los evaluadores”, expresó.
Agregó que, de esa manera, las entrevistas podrían dejar atrás un formato “tan monótono a nivel jurídico, de preguntas abiertas”, para convertirse en un ejercicio más contradictorio.
Prefiere combinar jueces de carrera y abogados en ejercicio
Al referirse al perfil de quienes deben integrar las altas cortes, Vallejo Garib manifestó su preferencia por combinar jueces de carrera con abogados de ejercicio profesional.
“En mi opinión personal, a mí me gusta la combinación de ambas”, afirmó.
Explicó que los jueces de carrera aportan la experiencia desde el punto de vista jurisdiccional, mientras que los abogados que ejercen diariamente la profesión aportan la experiencia adquirida en los tribunales desde el ejercicio profesional del derecho.
“De manera pues que la combinación de ambas hace la escogencia de los miembros de las altas cortes una combinación, yo diría, jurídicamente perfecta”, sostuvo.
Según explicó, se trata de dos experiencias profesionales diferentes que pueden converger para un fin común en la integración de las altas cortes.
Vallejo Garib también consideró que los aspirantes deben prestar atención a su trayectoria, especialmente quienes pertenecen a la carrera judicial.
“Los aspirantes, estos principalmente para los que son de carrera, deben enfocarse también en su trayectoria”, expresó.
Señaló que ese aspecto es relevante para que la ciudadanía pueda percibir la trayectoria de quienes aspiran a ocupar esas posiciones y valorarla de manera objetiva.
Jueces que desistieron de la evaluación
Durante la entrevista, Vallejo Garib fue consultado sobre la posibilidad de que jueces que hayan desistido de participar en una evaluación puedan presentarse posteriormente.
Explicó que, si un juez desistió de la evaluación que se encuentra actualmente en curso, no podría participar en ese proceso.
Sin embargo, consideró que sí podría hacerlo en una convocatoria posterior, debido a que, según su interpretación, los reglamentos no establecen una limitación para futuras aspiraciones.
“Si desistieron, no, para esta no; para una posterioridad, sí”, explicó.
Añadió: “Los reglamentos no establecen ningún tipo de limitante para futuro de lo que han desistido, sino para lo que actualmente desisten, no”.
%20Presi%20dente%20,%20se%20dirige%20a%20los%20profesion%20ales%20de%20la%20medicina%20presentes.JPG)
No hay comentarios
Publicar un comentario