BREAKING NEWS
latest

Dice PLD podría escoger candidato presidencial este año: “Contra el consenso no hay ley”

 El secretario general del Partido de la Liberación Dominicana no descarta que esa organización política pueda seleccionar su candidato presidencial para los comicios del 2028 en el presente año, aunque dicha escogencia se deba oficializar en el 2027, conforme lo establecen las normas.


Johnny Pujols aclaró que, contra el consenso, no hay ley; “porque si un grupo de personas deciden declinar y expresan que el candidato va a ser un determinado dirigente, contra eso no hay normas”

Pujols explicó que el Comité Político de la organización opositora le dio potestad al expresidente Danilo Medina para que le diera seguimiento al tema, y este, a su vez, designó una comisión conformada por él, en su condición de secretario general, Margarita Pimentel, Rubén Bichara, Andrés Navarro y Robert de la Cruz.

Agregó que dicha comisión se reunió por separado con cada uno de los aspirantes y elaboró un documento, que es una especie de protocolo, porque se dieron cuenta de que en el 97% del tema hay concordancia.

Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA, que cada domingo se difunde por Telesistema canal 11 y TV Quisqueya para los Estados Unidos, el dirigente opositor recordó que, previo a la actual comisión, existió otra de “unidad y arbitraje” que presidió el profesor Lidio Cadet, la cual logró un gran avance.

Agregó que el centro de la discusión se focalizaba en cuándo y cómo se podría llevar a cabo el proceso de escogencia del candidato presidencial, o sea, fecha y método.

“Y decidimos que, como ahí está el desacuerdo, debíamos avanzar en los demás aspectos, entre ellos uno que tiene que ver con un código de conducta con la posibilidad de que un aspirante a la candidatura presidencial, luego de no ser seleccionado, pueda aspirar a una posición electiva distinta”, detalló el secretario general del PLD.

Pujols aclaró que eso lo deben conocer posteriormente los organismos correspondientes conforme a los estatutos del partido.

PRM no tiene superioridad moral en RD
 
Johnny Pujols, quien es secretario general del Partido de la Liberación Dominicana, aseguró que el escándalo de Senasa y otros hechos que han ocurrido en los gobiernos del Partido Revolucionario Moderno demuestran que esa organización política no tiene superioridad moral en el ejercicio de la función pública como han estado pregonando.

Pujols aseguró que la campaña que se orquestó contra el PLD fue un tinglado de mentiras y exageraciones, porque no es verdad que la corrupción está asociada exclusivamente a un partido político, ya que se trata de un problema sistémico, y tampoco se puede afirmar que es un problema del PRM por los últimos escándalos que han salido a la luz pública.

“Ahora hay casos de corrupción que superan con creces cualquier señalamiento que haya visto en el pasado; por ejemplo, el caso de Senasa es sumamente escandaloso por lo delicado del tema; se trata de la salud de la gente, de personas que probablemente no volverán a ver a un ser querido por la ausencia de un medicamento o una intervención”, deploró Pujols.

 
Gobierno viola Ley de Acceso a la Información Pública
 
El secretario general del PLD, Johnny Pujols, denunció la persistencia del gobierno en violentar la ley de Acceso a la Información Pública, ya que medios de comunicación, ciudadanos y el partido morado han venido solicitando informaciones sobre ejecutorias de instituciones públicas, las cuales no son entregadas, y cuando suelen entregar algo, lo ofrecen incompleto.

“No ha habido más opacidad en los últimos 20 años que en este gobierno; ahí hay un medio de información que acaba de elevar un recurso por negación de información pública. Aquí hay una ley de Libre Acceso a la Información Pública del 2004; esa norma ha sido burlada en este gobierno”, insistió el dirigente opositor al responder preguntas en el programa D´AGENDA.

Recordó que en los gobiernos del PLD cualquier periodista o ciudadano solicitaba una información pública y se entregaba, y con ese mismo documento se les hacían las críticas a las distintas instituciones del Estado, y las mismas se aguantaban, porque les servía para corregir, ya que se trataba de una forma de equilibrar, y eso se convertía en un contrapoder al poder que tenían los funcionarios públicos.

NEXT »

No hay comentarios