La Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, mediante resolución, no admitió como testigos a descargo a Gonzalo Castillo Terrero y Jean Alain Rodríguez, candidato presidencial del PLD y procurador general de la República, respectivamente, quienes habían sido propuestos por el periodista Marino Zapete, imputado por Maybeth Rodríguez por la supuesta comisión del delito de difamación.
El tribunal consideró que “la pretensión probatoria de la parte imputada con cada una de las personas propuestas como testigos, señores Gonzalo Castillo Terrero, Jean Alain Rodríguez, Johnny de Jesús Cabrera López, Junior José Hilario Arias y Miguel Antonio Pimentel Kareh, son impertinentes e inútiles en el asunto tratado… por lo que se inadmiten como pruebas testimoniales”.
La parte acusadora, a través de sus abogados Julio Cury y José Martínez Hoepelman, había depositado una instancia objetando la admisibilidad de la prueba testimonial de Castillo y Rodríguez, argumentando que sus declaraciones, con la finalidad probatoria pretendida por Zapete, no se corresponde con el proceso, y por tanto, no son pertinentes, relevantes ni útiles para la verificación o esclarecimiento de los mismos.
Igualmente, el tribunal rechazó un auxilio judicial previo solicitado por Zapete con el fin de que le fuera levantado el secreto bancario a una serie de empresas comerciales y personas físicas que no figuran como partes del proceso, “habida cuenta de que este tribunal no está apoderado de un juicio sobre desfalco, concusión, prevaricación, estafa ni soborno de fondos públicos, sino del delito de difamación”.
Cury expresó en un documento remitido a medios de comunicación que la decisión reafirma que Zapete mintió al país al declarar que el tribunal había citado a Castillo y Rodríguez.
“El punto nervioso de la actividad probatoria es la verdad, pero no como un objeto sino como una cualidad de los hechos que se afirman o niegan. No obstante, Zapete ha aspirado encontrar la “verdad” de lo que dijo leyendo hojas de té o recurriendo a la adivinación, y de ahí recurriendo a herramientas procesales inadmisibles para él y, en el peor de los casos, desproporcionadas con lo que se persigue”.
No hay comentarios
Publicar un comentario