La Procuraduría
General de la República, a través de su directora de comunicación, Julieta
Tejada, reiteró su preocupación por posibles maniobras de algunos implicados en
el caso Odebrecht y aclaró que en ningún momento se ha referido a las
actuaciones de los jueces que conforman ese alto tribunal de justicia.
“Bajo ningún criterio la procuraduría; ni en esta ni otras
discusiones, personalizaría una referencia de tal nivel de sensibilidad”, dijo
la entidad a raíz de las declaraciones contenidas en las cartas enviadas por la
juez presidenta de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, Miriam
Germán Brito, al presidente de la Suprema Corte de Justicia y al Ministerio
Público.
Al hacer la aclaración a través de su Dirección de
Comunicación y Prensa, explicó que el Ministerio Público y en especial la
Directora de la Pepca, Magistrada Laura Guerrero Pelletier, se ha referido
exclusivamente a las actuaciones de algunos imputados del caso Odebrecht y no
de los jueces, en virtud de informaciones fidedignas, evidencias documentales y
contundentes que maneja la institución con respecto a la intención de éstos de
que fuera designado un juez flexible o favorable a causas y objetivos
particulares.
En ese sentido, la Procuraduría General de la República fue
enfática al expresar que siempre ha respetado y respeta las decisiones de ese
máximo organismo de administración de justicia, resaltando que la presente
gestión se ha caracterizado por respetar su rol y a todos los honorables jueces
que conforman el Poder Judicial, al
tiempo de señalar en reiteradas ocasiones “que nuestro único juez favorito es
la justicia y que el escenario adecuado para debatir los argumentos es el
tribunal”.
La institución destacó que así como los imputados han hecho
uso de su derecho a defender la recusación a través de decenas de abogados en
todos los medios de comunicación, la Procuraduría también está en su derecho de
defender su posición como parte del proceso y encargada de la persecución del
crimen en el marco estrictamente técnico, más aún, en el caso de corrupción más
importante que ha enfrentado nuestro país.
Precisó en ese orden, que tal cual se puede constatar en las
declaraciones de la Pepca, sus señalamientos técnicos fueron hechos hacia la
intención de los imputados y no de los jueces y en el sentido de que en caso de
que la Suprema Corte de Justicia acogiera la recusación hecha por los abogados
de algunos de los imputados bajo el alegato jurídico de que el juez Ortega
Polanco tiene conocimiento previo del expediente.
Dijo que quedarían igualmente excluidos los jueces de la
Segunda Sala Penal para el conocimiento de la audiencia preliminar o la
apertura a juicio, en virtud de que al igual que el juez Ortega Polanco, éstos
ya conocieron aspectos del caso a través de la apelación de las medidas de
coerción que el pasado año fueron impuestas por el magistrado Ortega a
solicitud del Ministerio Público.
La Dirección de Comunicación de la institución, expresó
extrañeza de que sin haberse referido, aludido o cuestionado la actuación de
los jueces de la SCJ ni de forma oral o escrita, pero sí la de imputados del
caso Odebrecht, una honorable magistrada de la SCJ se haya dado por aludida y
respondido en representación de todos.
La institución enfatizó en que el Poder Judicial es un poder
independiente, resaltando en ese sentido, que tiene plena facultad para decidir
sobre los jueces que entienda deben conocer dicho proceso, al tiempo de
reiterar las excelentes relaciones que existen entre el Ministerio Público y el
Poder Judicial y la conciencia que ambos poderes tienen acerca del desafío que
significa este caso para el sistema de justicia de la República Dominicana.
%20Presi%20dente%20,%20se%20dirige%20a%20los%20profesion%20ales%20de%20la%20medicina%20presentes.JPG)
No hay comentarios
Publicar un comentario