El pasado alcalde de Santiago, doctor Gilberto Serulle
Ramia, anunció que apelará la sentencia dictada en su contra por la supuesta
emisión de un cheque sin fondo al cierre de su gestión en el 2016, y aclaró que
en el momento de hacer entrega del documento de pago la institución contaba con
recursos para honrar ese compromiso.
Explicó que si bien el cheque había sido expedido durante su
gestión este fue presentado al cobro al momento de la conclusión del proceso de
traspaso de mando en la Alcaldía, dando
paso a una nueva administración que no estaba bajo su responsabilidad.
A continuación el comunicado de prensa dado a conocer por el doctor Serulle Ramia:
“En mis años de vida siempre hemos buscado guiar nuestros
pasos dentro de la rectitud, la moral y la responsabilidad, así sentimos que lo
hemos hecho dentro todos los ámbitos de nuestra vida, tanto privada,
profesional y política. Desde nuestra infancia hemos buscado la manera de
servir, y servir bien, pues encontramos en ello un gran regocijo.
El pasado 11 de junio de 2018, se nos emitió una sentencia
que nos condenaba por una supuesta emisión de un cheque sin la debida provisión
de fondos, decisión que nos mueve a presentar esta declaración con miras a
lograr un mayor entendimiento sobre la situación que ahora atravesamos.
El 7 de julio de 2016, emitimos en nuestra calidad de
Alcalde de la ciudad de Santiago de los Caballeros un cheque contra la cuenta
del cabildo del Banco de Reservas de la República Dominicana por un valor de
RD$354, 286.86, cuyo objeto era honrar los pagos de los trabajos de
remozamiento de la avenida Antonio Guzmán. Obra cuyo embellecimiento aún sigue
palpable a la fecha y ha quedado en el solo provecho de los munícipes.
Fue para nosotros una gran sorpresa enterarnos que pesaba en
nuestra contra una acción penal iniciada por el señor Michell Arbaje Pimentel,
cuya sustancia era la emisión supuestamente sin fondos del referido cheque.
Nuestro mayor asombro se centraba en que si bien el cheque había sido expedido
durante nuestra gestión este había sido presentado al cobro al momento de la
conclusión del proceso de transición de mando en la Alcaldía, dando paso,
entonces, a una nueva gestión y administración que no se vinculaba a nosotros.
El pago del cheque, como se evidencia entonces, fruto del
cese en nuestras funciones como alcalde se escapaba a nuestro control o
disposición, pues al terminar nuestra calidad como tal en el gobierno municipal
no teníamos la capacidad de poder accionar en favor del cumplimiento de la
obligación de pago generada. Si el requerimiento de pago hubiera sido efectuado
cuando aún teníamos legalmente el control sobre los fondos del cabildo
aseguramos que hubiéramos desplegado todas las acciones necesarias para el
saldo de su importe, pero ese no era y no es el caso”.
Queremos enfatizar que el cheque por el cual se nos condena
no fue emitido a nombre personal, ni para el pago de algún servicio a nuestra
persona, sino, para satisfacer la ejecución de obras públicas cuyos únicos
beneficiarios son los habitantes de la gran ciudad de Santiago. Es por esta
razón que, desde un inicio, no encontramos razones para hacernos responsable
por el incumplimiento institucional que afecta al beneficiario del susodicho
cheque, realmente no tenemos el dinero para hacerlo ni tenemos porque hacerlo,
ya que no es un problema o situación personal sino institucional.
La sentencia nos será notificada el próximo día 2 de julio
del 2018, fecha en la cual se nos hará entrega de una copia íntegra de la
decisión, momento que abrirá la puerta para que el fallo sea apelado ante la
Corte Penal que corresponda por parte de nuestros abogados. Jurídicamente se
nos ha explicado que la decisión emitida acarrea importantes vicios que
provocarían una importante evaluación de parte de un Tribunal superior. Y
aunque nos mostramos en total desacuerdo con el fallo de que se trata,
manifestamos nuestro profundo respecto por la juez que lo ha emitido”.
No hay comentarios
Publicar un comentario